Por EL BLOG DE LOS TRABAJADORES DEL DIARIO CRÍTICA

El martes 22 los esperamos en la redacción de Crítica de la Argentina, Maipú 271, para ver Argentina-Grecia. Antes, durante y después de la transmisión del partido en pantalla gigante se venderán ejemplares de una nueva edición de Crítica de los Trabajadores. El martes se cumplen 52 días de que el diario no está en la calle, por lo que los delegados de la comisión interna ofrecerán una conferencia de prensa para los medios a las 14, en la que se informará sobre las novedades del conflicto y la situación general del diario.

COMISIÓN INTERNA DEL DIARIO CRÍTICA DE LA ARGENTINA
Edgardo Imas: 156 104 8205
Luis María Herr: 156 844 4310
Alejandro Bercovich: 155 160 6495

comisioninterna.criticadigital@gmail.com
www.diariocriticadelaargentina.blogspot.com
Twitter/SalvemosCRITICA

ENTRÁ AQUÍ Y DESCARGATE EL DIARIO DEL 7-6-2010

¡¡GRAN TORNEO DE FUTBOL POPULAR!!!

La Poderosa convoca a toda la prensa solidarizada con los trabajadores del diario CRÍTICA, a participar del torneo de fútbol mixto y sin árbitro, que se realizará el próximo domingo, 23 de mayo, a partir de las 10, en la puerta del diario (Maipú 271), para gritar junto a destacadas figuras del deporte y los Derechos Humanos, que “¡Crítica no se rinde!”.

Anotá al equipo de tu curso, tu redacción, tu radio o tu programa de TV, para compartir una jornada de lucha y unidad, entre los trabajadores de prensa. La inscripción, de 20 pesos por jugador/a, será destinada al Fondo de Huelga del diario. La difusión depende de todos los periodistas.

El futuro de CRÍTICA, también.

¡INSCRIBITE! 156 412-9459 / 154 083-2952 / 156 357-2842

Su figura se volvió bandera de aquellos que defienden a rajatabla una manera de pensar diferente, que va en contra del paradigma dominante instalado por quienes consideran que el resultado es la base del éxito. Su estampa de tipo de barrio no admite perderse en la nebulosa del mero y vanidoso exitismo del ganar a cualquier precio. Cesar Luis Menotti rompe con las estructuras que otros han pretendido imponer en el seno del pensamiento futbolístico de buena parte de los argentinos

¿Sigue pensando que el 90% de los periodistas no entienden de fútbol?
El 98% de los periodistas no entiende de futbol. No tienen por qué entender, a ver si soy claro; basta con que se sientan público. Éste es un juego muy difícil, muy complejo, y ni gente como nosotros que lleva 40 años tratando de buscarle el razonamiento logra entenderlo. Acá lo que se rechaza es esa autoridad para decir: “Si yo hubiese estado ahí hubiese puesto a fulano”. Eso es una irrespetuosidad que no le corresponde al periodismo.
¿Por qué no le corresponde?
Porque nunca van a estar ahí. Para eso hay que hacer el curso, dirigir. Para llegar a la Selección hay que tener a Diego o ser Maradona. Entonces esto es lo que molesta, no si me gustó o no como juega fulano o mengano. Acá no se maneja ninguna verdad absoluta. Una cosa es opinar desde el público, mientras que otra es hacer un análisis ideológico que va mucho más allá del fútbol, y que tiene que ver con la política, la obsecuencia a los poderes de turno, el manejo miserable de los medios. Yo traro de no cometer el terrible error de creer que todavía no puedo aprender con gente que quiera pensar. No con estúpidos.
La trayectoria de Menotti le otorga autoridad de sobra para hablar de la selección. Sin embargo, él prefiere no interferir en el proceso actual. “No me hubiera gustado que se me consulte antes de la designación del actual técnico y ahora tampoco. Yo tengo la suficiente autoridad ética y moral para venir diciendo desde 1979 que el fútbol necesita una restructuración, un debate más profundo y más serio. Lo vengo repitiendo sistemáticamente, pero el debate solo se da en cómo repartimos la plata”, sostiene.
¿Cómo analiza a la selección de Maradona?
En la selección Argentina hay grandes figuras, pero no se encuentra un rumbo, aunque le veo una solución. No ha sido tan malo como dicen: con Brasil arrancó bien. Con Paraguay jugó muy mal porque ahí el equipo estaba confundido.
Se dice que hay falta de actitud…
Ningún jugador entra a la cancha con una pandereta o pensando en si esta noche va a comer pizza. La falta de actitud de la selección argentina es una mentira, porque los jugadores corren como monos. Si vos les ponés un cronómetro corrió mucho más Argentina que Brasil, y eso qué tiene que ver. Hay que ser mas serio. El equipo no gana porque juega como el culo, no jodamos.
Considerando el poco tiempo que tiene el técnico para trabajar con los jugadores en las convocatorias. ¿En qué medida se puede evaluar su incidencia?
Por supuesto que la selección tiene los tiempos acortados y se magnifica. El problema es que no hay ningún análisis claro. Las mismas cosas que le pasaron a Maradona, le pasaron a otros con más tiempo de trabajo: contra Perú clasificamos tirando carteles adentro de la cancha, y Basile fue al repechaje y nos costó un huevo. Entonces, como es Maradona, se provoca esto: si entrenó, si no entrenó. Esta discusión había que tenerla antes, no ahora. Hoy es el técnico de la selección; así que no hinchemos. Hay que esperar, y ojalá nos vaya bien.
El tercer cigarrillo que Menotti encendió fue la señal de que la entrevista aún tenía mucho camino por recorrer. La campaña del Huracán de su amigo Cappa fue para el técnico del juvenil campeón del mundo en 1979, un aura alentadora: “la tarea del equipo fue buena para que aquellos que solamente analizan todo desde el éxito entiendan que no hay una sola manera de interpretar las cosas, sino que hay varias. Para que mucha gente tenga la posibilidad de elegir este éxito, de analizarlo y de aprender. Más allá de la sensación del publico, y de la emoción que produce los equipos que juegan bien.
¿Cómo se combate la ideología dominante?
Yo respeto esa otra forma de jugar y determino si me interesa o no. Ellos están en todo su derecho de defender su ideología. Lo que no tienen derecho es a hacer corporativa con sus ideas, que si me acompañas a mi obsecuencia en los poderes yo te acompaño a vos más allá de que me gustes o no. Por eso hay que estar preparado para debatir y para enseñar; no sólo para entrenar porque eso lo hace cualquiera. En cambio enseñar es diferente, son muy poquitos los que pueden enseñar. Yo traslado mi discurso a la cancha. Estuve años esperando que a Bilardo se le ocurriera una idea para discutirla y todavía no escuché ninguna.
Ahora parece que el foco de la discusión es si se juega lindo o se juega bien. ¿Qué piensa de esta controversia?
A mí me interesa ganar más que a cualquiera. Nadie se plantea jugar lindo, sino jugar bien. El fútbol es un pensamiento complejo, y es un juego difícil, se aprende todos los días. Hay que prepararse para llevar un debate, y poder trasladar lo que uno dice a la cancha.
¿Qué importancia le da a la táctica?
La táctica es programática. Por lo tanto, todo lo que sea programático en el mundo de la acción, donde aparece lo inesperado, no tiene mucho sentido. Vos elaborás una táctica para tu día, pero te aparece algo imprevisto, y a la mierda la táctica. En cambio si tenés una estrategia de vida lo resolvés. Un entrenador genera una idea, luego tiene que convencer de que esa idea es la que lo va a acompañar a buscar la eficacia, después tiene que encontrar en el jugador el compromiso de que cuando venga la adversidad no traicionemos la idea. Son tres premisas que tiene un entrenador. Napoleón no era un táctico, sino un estratega. Si tenía que cambiar, cambiaba. Eso vale para el futbol también.
¿Qué equipos le gustan?
Un equipo que me gusta mucho es Estudiantes de La Plata desde la llegada de Sabella, porque es un equipo que juega con muchos volantes, con variantes ofensivas, y con un jugador como Verón, que tiene un estilo. En el futbol correr, corren todos, porque no se puede jugar parado, ni ahora, ni en el 40. Si me preguntás hoy, me parece que el equipo más distinto a favor de jugar bien es Estudiantes.
Sorprende un Menotti que elogie a Estudiantes…
A mí me tienen opositor de Estudiantes, pero eso que tiene que ver con el Estudiantes de hace 50 años.
La política no es un tema más para César Luis Menotti y aunque afirma que a ésta se le ha dado un lugar mediático, lanza un mensaje concientizador para los jóvenes: “Es un disparate que muchachos de 18, 20 años sean apolíticos. Me parece que tienen que participar de su futuro. Se ha producido en el país una desculturización profunda, muy seria, y no es casualidad. Esta marginalidad que llega hasta las clases medias no es sólo producto de la pobreza, sino de que no hay sentido de pertenencia, no sabemos lo que es nuestro. Se ha elaborado una destrucción de la solidaridad de los barrios, del idioma. Cualquiera puede decir cualquier cosa. Por eso los jóvenes no encuentran un lugar de participación y se decepcionan”.
Menotti puede estar tranquilo porque sabe que su pensamiento tiene ejecutores que defienden con mucho compromiso sus ideales. Su amigo Ángel Cappa es uno de ellos, pero la lista sigue con intérpretes con sangre joven como Diego Cocca y Luis Zubeldia, quienes tienen la posta de una ideología insignia de aquellos que creen que se puede ganar jugando bien. Todos se brindan por una misma causa, esa actitud los une y los hace hermanos.

El fútbol argentino consiguió repatriar un valuarte afín a una ideología que parecía perdida en este deporte, una persona sencilla, clara, honesta y directa a la hora de tratar temas vinculados a la política o a la esencia misma del juego que más despierta la pasión en los espectadores criollos. Sin dudas Ángel Cappa es un intérprete genuino de la idea que César Luis Menotti plasmó en la década del 70, aquella que pregonaba el buen fútbol como el mejor medio para conseguir el éxito.
¿Siente que Huracán reivindicó una manera de pensar y sentir al fútbol argentino?
Yo no sé si se reivindicó el futbol, pero sí que Huracán fue quien desempolvó antiguos valores que estaban dormidos dentro del pueblo argentino, y que el discurso dominante trataba de esconder, de sustituir por la idea de que hay que ganar de cualquier forma, y de que el fútbol es lucha, estrategia, pelota parada, táctica, y todo ese tipo de cosas que el Niembro-Bilardismo difundió durante 20 años seguidos.
¿Qué importancia tiene que se vuelvan a debatir estas ideas en el país?
Es positivo que se haya abierto nuevamente el debate. Es importante que se vuelva a creer que de esa manera también se puede ganar porque el Niembro-Bilardismo nos ha dicho que se gana solamente de la otra manera, siendo pícaros, cerrando el partido si voy ganando uno a cero, y ese tipo de cuestiones. Entonces todas esas idioteces que nos han inculcado durante un tiempo quedan al descubierto.
Esta renovada polémica que se instaló amplió la discusión hacia otro tipo de consideraciones que a Cappa le resultan un tanto odiosas: “Algunos confunden y han confundido en la Argentina el debate, porque empiezan a hablar del fútbol lindo o buen fútbol. Es una idiotez. A nadie se le ocurre jugar lindo. A Diego Maradona nunca se le hubiera ocurrido jugar lindo; no se lo propuso. No dijo ahora voy a jugar lindo, ni él, ni Sivori, ni nadie, ni ningún equipo. Se juega para ganar, se juega bien con el propósito de ganar, y, si se juega bien, es lindo”, sostiene.
Exiliado en España en los 70’ por su militancia en el Peronismo de base en Bahía Blanca, la ciudad donde nació, Cappa ha sido un hombre de grandes convicciones, que además de verse plasmadas en sus equipos, también pueden aplicarse en otros ámbitos como la política.
El recorrido de la campaña de Huracán no sólo lo situó en la cancha domingo tras domingo, sino que también le dio la posibilidad de recordar a aquellos que lucharon por una sociedad más justa. La visita a la ESMA junto con algunos jugadores del plantel simbolizó un pequeño y humilde homenaje. “Hay que poner en evidencia una vez más y, si es necesario, cada cinco minutos, lo que significó el golpe militar, que no solamente fue una actitud de cuatro generales locos, sino que éstos fueron instrumentos de grandes intereses económicos para imponer un plan de hambre y miseria”, sentenció.
A diferencia de lo que sucedía en décadas anteriores ¿Por qué los muchos de los jóvenes de hoy no tienen interés en la política?
Ojo, la juventud en los 70 también era apolítica, éramos una minoría. Lo que pasa que nos hacíamos oír más. Por el momento, las circunstancias, fue mucho más lo que pareció de lo que fue realmente. Históricamente los militantes verdaderos siempre fueron minoría. Eso ocurrió invariablemente. No es cierto que antes todo el mundo tenia conciencia política.
¿Cree que el pueblo argentino maduró como sociedad para que estos sucesos no vuelvan a formar parte del escenario político?
Yo estoy convencido de que el poder económico, la derecha, es capaz de cualquier cosa si se siente acorralada y necesitada. No tiene ningún pudor ni escrúpulo. Todos aquellos que hoy aparecen como democráticos inmediatamente se adhieren a un golpe, y otra vez pueden volver a torturar, a hacer todo lo que hicieron, pero con toda seguridad, aunque no creo que sea necesario ahora. El poder económico admite todo, menos perder un dólar, y no digo un millón, sino un solo dólar. Si pierden un dólar te arrancan la cabeza con los dientes, sin vacilar ni un segundo; eso hay que tenerlo en claro siempre. En la medida que ellos puedan seguir robándole la guita a la gente no hay problema.
El pedido de un autógrafo y el posterior reconocimiento al entrenador por parte de uno de los ayudantes de la cocina del bar Liber, donde el protagonista decidió atender a “La Final”, le dio un toque de aire fresco a la apasionada charla, y sirvió para retornar al fútbol como eje de la conversación.
Usted siempre se definió como un técnico formado en la escuela de Cesar Menotti. ¿Qué relación tienen actualmente?
Con Menotti somos amigos desde hace mucho tiempo, y es una relación de amistad con mi maestro, porque siempre lo ha sido y lo sigue siendo. Cada vez que uno habla con él continua aprendiendo. Nos juntamos todos los miércoles: hablamos de fútbol, de todo un poco, como con cualquier amigo. Menos de mujeres, porque no entendemos nada (risas), hablamos de todo.
¿Sólo ustedes dos participan de estos encuentros de los miércoles?
No, vienen algunos amigos también como Mauro Navas, Gustavo Barros Schelotto. A veces llevamos jugadores de huracán: vino De Federico, Toranzo, Bolatti. Somos un buen grupo.
¿Cómo analiza los últimos partidos de la selección? ¿Se la imagina fuera del próximo Mundial de Sudáfrica?
Yo me imagino a la selección en el Mundial. Creo que nadie la piensa afuera, pero puede pasar que no se clasifique, y tampoco tiene que ser dramático no ir. Lo importante que se debería saber es por qué Argentina no tiene una identidad futbolística, cual es la razón. Yo puedo dar una que supongo: el negocio le ha comido los tiempos al fútbol como dice el Flaco Menotti, y entonces los técnicos no tienen tiempo de entrenar. Un equipo no es producto de la teoría, sino de la práctica, del ensayo.
¿Juan Román Riquelme debería volver equipo de Maradona?
No puedo decir si Riquelme tiene que volver a la selección, pero pienso que es uno de los mejores jugadores del fútbol argentino de los últimos 20 años.
Ángel Cappa atizó un sentir paralizado por el discurso dominante, y despertó viejos valores adormecidos que van más allá de la pelota. Su maestro y amigo César Menotti tiene en el actual técnico de Huracán alguien que no solo respeta su pensamiento, sino que lo practica y defiende con total convencimiento.

-¿Qué era el club?

-El club era el producto del esfuerzo de los vecinos, de los individuos que vivían en ese barrio. Los sueños estaban transferidos y todo el entusiasmo puesto hacia eso, sin ninguna clase de especulación de tipo económico. Eran las camisetas tradicionales, como Boca, River, San Lorenzo, Independiente; que pertenecían uno a Avellaneda, otro a La Boca, otro a Boedo. En general, los clubes nacieron alrededor de un barrio o una parroquia, como en el caso de San Lorenzo, que nace por iniciativa de un cura que se llamaba Lorenzo Mazza, que pertenecía a una congregación católica. Crecen al amparo de un sentimiento, eran pobres, no eran clubes ricos. Se cobraba entrada, sí, porque “había” que cobrar entrada, pero era exigua, y además formaba parte de una distracción de fin de semana… Había sí pasiones encendidas, porque la camiseta tira… pero era un problema romántico más que un problema económico.

-¿Cómo nace el fútbol profesional en la Argentina?

-Ya en el año treinta y dos se advierte que hay una clandestinidad en esa fachada de romanticismo. Hay cierta clandestinidad en los pagos. Hay jugadores que ya reciben retribución por jugar. A pesar que en ese tiempo eran todos trabajadores que, además, jugaban al fútbol. El club les pagaba en “especies”, como ser un trabajito en alguna repartición nacional, o en la empresa del presidente del club… y entonces cobraban sueldo, y algo más, por el día en que jugaban.

-¿No había “pases” ni “ventas” de jugadores?

-El primer pase fue el de un jugador llamado Carlos Peucelle, que jugaba en un club muy modesto, Deportivo Buenos Aires, que estaba en los confines de La Boca, la zona del puerto. Es transferido a River y lo pagan en diez mil pesos. De ahí le viene a River el mote de “los Millonarios”. River sale de La Boca, que era su lugar de origen, (junto con Boca) y pasa a ser “los Millonarios”. Se van a jugar a la avenida Alvear y Tagle, que era la parte rica, la parte en la que vivía el gringo que había evolucionado económicamente y ya tenía al hijo “doctor”, con chapa en la puerta, chapa de bronce lustrada. Se establece como en todos lados: los de “arriba” y los de “abajo”. Los de “abajo” terminaron siendo los proletarios, los de Boca, y se quedaron en el barrio, y los de River emigraron, como hicieron muchas familias del Sur, que se fueron a vivir al Norte y el Norte después se hizo elegante.

-¿Cómo nace el fútbol-espectáculo de los ‘60?

-En Boca estaba de presidente Alberto J. Armando, un individuo que no era del barrio, un cordobés que vino a Buenos Aires a tentar fortuna, como muchos provincianos -él era experto en automóviles- y llegó a tener una de las agencias de automóviles más poderosas de la firma Ford, en la avenida La Plata. En River estaba Antonio Liberti, un individuo que había nacido en La Boca, que había sido distribuidor de gaseosas, cuando estaba Naranjín, sodas y bebidas sin alcohol. Entonces ambos resuelven, por ser presidentes de las instituciones más poderosas, que hay que hacer el “fútbol-espectáculo”, a la manera de los países europeos, como Italia por ejemplo, y comprar grandes figuras, es decir, poblar el equipo de nombres famosos, sin escatimar esfuerzos económicos, para que las canchas se llenen de fútbol.

-¿Tiene éxito el fútbol-espectáculo?

-No, porque al final es un fiasco. No logran los espectáculos que ellos se habían propuesto en función de la calidad. Aquí los espectáculos más ricos en materia de fútbol se dan por los años cuarenta, pero en el sesenta quieren resurgir con el fútbol-espectáculo comprando figuras, pero ese fenómeno no se produce y, como consecuencia, las instituciones quedaron bastante afectadas económicamente por el exceso de gastos que no se recuperaron.

-¿Usted por qué cree que, de alguna manera, languidecía el fútbol?

-No languidecía el fútbol… Ellos decían que había un profesionalismo tibio, que no se manifestaba tal cual como ellos lo esperaban, y quisieron hacer el gran negocio del fútbol contratando figuras.

-¿A quiénes trajeron en ese momento?

-Boca trajo a un peruano, trajo a un uruguayo, trajo brasileños. River también, pero además contrataron jugadores del mercado local… River trajo, por ejemplo, tres: dos brasileños y un uruguayo, que fueron un fiasco. Quisieron traer nombres para deslumbrar a la gente, pero no consiguieron el objetivo. Al contrario, gastaron mucho dinero y no pasó absolutamente nada. Pero no es que languidecía el fútbol… ellos decían que el fútbol había que hacerlo descaradamente, con un profesionalismo total.

-Pero dicen que hubo una disminución del treinta por ciento del público en las tribunas en ese momento

-Puede ser, pero en el sesenta lo que pasaba es que andaban mal los equipos, no tenían muchos atractivos.

-¿Usted cree que en fútbol se reflejan las cosas que pasan en la sociedad?

-Yo creo que ninguna manifestación humana es ajena al contexto social. Acá tenemos, por ejemplo, al atletismo, que es el caso del deporte romántico por antonomasia; es el único deporte en el cual no hay lucro, uno de los pocos amateurismos que quedan. Los lanzadores de jabalinas, los maratonistas, por ejemplo, cada vez son menos… Creo que ya no queda nadie. ¿Por qué? Porque no se gana. La transformación de la sociedad no es ajena al fútbol. Por ejemplo, en un país empobrecido como el nuestro difícilmente vaya mucha gente a presenciar los espectáculos. Primero, porque la cancha exige un gasto y, segundo, porque evidentemente hay un desánimo en el individuo para ir a ver una distracción de este tipo. Pienso que en un país que está bien económicamente se piensa distinto con respecto al deporte.

-Usted me decía que por el estado de ánimo de la gente se supone que no iría a la cancha y, en realidad, lo que sucede es que está yendo más que antes.

-Sí, la gente va en función del éxito deportivo, pero no va como antes. El ejemplo no es Boca-River. También hay que ver qué sucede cuando juegan los equipos chicos, y ahí va muy poca gente. Si Boca Juniors va a Entre Ríos, por tratarse de Boca, va el público para ver a las estrellas… y si va Maradona… Es eso lo que querían Armando y Liberti: Tener once Maradonas, tener elementos de atracción popular. El caso del fútbol es que está empobrecido. Pero ocurre que la Argentina es un país muy futbolero, donde nacen muchos jugadores, naturalmente. Esto, últimamente, ya no está sucediendo porque la juventud actual no tiene ocio para ir al fútbol, porque se tiene que dedicar muy tempranamente a las actividades laborales para poder subsistir, y porque si está esperanzada en ganar dinero con el fútbol, va a tener que tener la suerte y la fortuna de ser un tipo privilegiado, que surja entre tanta competencia. Además, los clubes que tienen divisiones inferiores las utilizan solamente cuando están en la pobreza; apenas tienen un peso, compran figuras de afuera.

-Vimos que empezaron a surgir “barras bravas” conectadas con los clubes cuando empezó a perderse un poco el entusiasmo espontáneo de la gente del barrio que apoyaba al club.

-Lo natural es que donde entran los mercenarios se prostituye todo. La prueba está que ahora en Italia se descubre una especie de estafa, por partidos arreglados, por el asunto del PRODE (Pronósticos deportivos)… Es decir que no sólo hay jugadores prostituidos, sino equipos enteros…Ya hay varios que están en capilla para ser sancionados por haber jugado, digamos, “a desgano”. De manera que, cuando entra dinero, ése es el estímulo más grande, y el dinero puede acarrear todo tipo de desviaciones, de prostitución…

-Pizzutti, en una declaración a “Yo fui testigo”, dijo que en el Mundial de Suecia, del año cincuenta y ocho, se habían dado cuenta los argentinos que el fútbol que tenían no era competitivo a un nivel internacional.

-Sí. Nosotros teníamos un buen fútbol. Pero en nuestro fútbol, por el año cincuenta y ocho, no se tomaban recaudos en cuanto al cuidado del estado físico del jugador. Además faltaba competencia internacional, ya sea por la guerra o porque no estábamos asociados a la FIFA; habíamos perdido prácticamente el contacto con el fútbol de Europa. Es decir que fueron a Suecia gorditos… confiando en su habilidad natural, olvidándose que para poder prevalecer con esa habilidad también necesitaban el sustento paralelo de una aptitud física.

-¿Qué opina sobre las “barras bravas”?

-En cuanto a las barras bravas, no tengo ninguna duda que empiezan con el grueso de la hinchada, y luego son utilizadas por los dirigentes. Los dirigentes son los principales responsables de la existencia de las “barras bravas”. Ocurre como ocurre en todos los terrenos cuando hay guardaespaldas: el guardaespaldas se convierte en el tirano del amo y el amo, al final, le tiene miedo al guardaespaldas. Eso lo dice la historia. Todos los guardaespaldas, al final, son los tipos que atemorizan y el amo no se los puede sacar nunca más de encima porque se convierte en cómplice, lo que le impide liberarse, está sometido, porque donde el otro habla lo puede chantajear. Acá hay una especie de chantaje. El tipo de la barra brava se convierte en el individuo que el dirigente necesita en épocas de elecciones, porque es el que influye en el electorado para que vote a determinada persona. Lo necesitan porque en las canchas custodia a los dirigentes y al equipo. Son “garde du corps”. Eso no lo hacen gratis. Ni tampoco por la entrada… sino por dinero, asado, vinos, etc., aparte de la entrada, el viaje… La prueba está que acá se cometió hasta el exceso de llevar la “barra brava” a México. Hubo miembros de una barra que vinieron a ver a Boca aquí y después volvieron a volar a México… Como uno que se llama el “Abuelo”, que es el famosísimo jefe de la barra brava de Boca. Es decir que ahí tiene que haber dinero fuerte, porque evidentemente ese hombre tampoco trabaja… Fue a México a dirigir la barra brava, para pelearse con los ingleses, para alentar al equipo, para llevar banderas y para que en el Mundial estuviese la presencia argentina.

-¿Cuándo nacen las “barras bravas”?

-Nacen con el cambio de la sociedad. Antes era una barra puramente romántica, que iba a alentar al equipo, que se peleaba, como se peleaba cualquiera por una pasión. Luego viene la deformación, porque se hacen mercenarios… Y ahora es una industria. A tal punto que, muchas veces, prevalecen en las reuniones de Comisión Directiva… Porque aconsejan, sugieren jugadores, dirigentes, etc. Les tienen miedo y, entonces, hay que obedecer.

GUTI Y EL MADRID. Entre ambos hay una relación de amor y de odio. donde uno no puede vivir sin el otro pero juntos tampoco, que se remonta a los tiempos en que el centrocampista empezó a dejar muestras de su clase, alternadas con actitudes que a la grada le pone de los nervios. Perder una pelota, por ejemplo y quedarse masticando su rabia en vez de correr al adversario. Y por eso, tal vez por eso (vaya uno a saber después de todo), no le perdonan ni un error y de la misma manera se rinden entregados cuando ilumina las tinieblas con uno de sus pases memorables. Ante el Málaga fue el mejor con diferencia, y era cuestión de que la pelota le llegara a él para que el barullo futbolístico del Madrid en el medio cobrara sentido, belleza y eficacia. Me animo a opinar que no hay galaxia que valga en el Madrid sin la presencia de Guti.

INIESTA, XAVI Y EL BARCELONA. Hace rato que ambos son la columna vertebral del Barça. Que nunca fallan, que siempre señalan el camino y lo transitan con tanta naturalidad que hasta parece fácil. Refrescan un concepto básico que se olvida con frecuencia: al fútbol se juega para los costados en la construcción de la jugada y solo para adelante cuando el panorama se aclara y aparece la jugada de gol. Contra el Valladolid, que presionó con un entusiasmo desbordante, hubo momentos en que iban a presionar 3 o 4 jugadores al mismo tiempo tanto a Iniesta como a Xavi para no dejarlos armar el juego y, cuando parecía imposible salir de esa trampa mortal, un toque después de dos amagues de cualquiera de los dos y la presión se desinflaba junto con el ánimo recuperador. Es un lujo verlos cada partido.

LOS BUENOS, JUNTOS. El Valencia no tiene una idea demasiado apegada al toque, pero si una virtud no muy frecuente: junta a todos los que mejor juegan. Por eso cuando conectan Mata, Silva, Villa, Joaquín y Banega, el fútbol brota por los cuatro costados y la inspiración y el atrevimiento le gana por goleada a los esquemas tácticos y a la rigidez de un fútbol cada vez menos audaz. Y si ahora se suma Vicente, será otro de los equipos para darse el gusto de mirar.

EL ATLETICO DE MADRID NO CAMBIA. Y no lo hará mientras no solucione el problema en la mitad de la cancha, donde se genera el fútbol. Lo sostiene la notable eficacia en la definición que le dan el Kun Aguero y Forlán, más el aporte habilidoso de Simao. Además ahora le agregará a otro habilidoso, Salvio, pero me parece que por ahí no está la cuestión. Le falta solidez en el fondo, y talento en el medio y sin eso estará condenado a sufrir más de la cuenta.

¿Y ESO? El Valladolid cumplía su papel de sacrificio y bastante hacía con dificultar el juego del Barça hasta donde podía, pero de pronto aparece en el campo un tal Mendujani y en la primera pelota que dominó rompió la baraja. La pisó, dejó sentado y sin habla a Alves, gambeteó a otros dos, amagó un pase a la izquierda y tocó a la derecha, y los espectadores (me incluyo) tuvieron otro motivo para desear que el partido se alargara más tiempo. Había otro talento en la cancha y una zurda como para no perder de vista.

UNA PREGUNTA. ¿Podrá aguantar el chico Canales la tormenta de intereses que se formó en su entorno? ¿Podrá entender que todo lo que se dice de él hasta ahora no es cierto, porque se trata solo de lo que puede llegar a ser pero todavía no es? ¿Y cómo hará para entender que recibe tantas recompensas si todavía no es? ¿Difícil, no?